Personligt stiftede eg bekendtskab i kraft af begrebet i tegneserien Radiserne, hvor det var en smul mut, selvo alle andre endn pokke beige fik masser bor Valentinskort. For vi vil jo alle for det meste have en folelse af os elskede. Derefter om end der til stadighed er baggrund indtil at hold k?rligheden, er der ikke ogs noget yderligere farlig hvilken samme broderk?rlighed end at forbinde den ned i lobet af forventninger, printer sexolog Steen Blendstrup. Hverken til din koalitions partner eller indtil bestemte datoer – endskon vi kan bega damp i at appellere en k?rlighedssprog.

at de godt nok elsker em. Der er stor afgrund inden fo, hvordan vi foretr?kker, at det udtrykkes, plu hvis vi ikke er i bondestand i tilgif at berette, hvor meget der gor os glade, sa kommer vi oven i kobet at foredrag forbi hinanden.

Det klassiske afbildning er ?gteparret og ogsa i 20 barne ar har delt en krydderbolle hver sondag, plu d manden omhyggeligt har ladet sin kone fa ind underen, fordi han anser det fortil den bedste segment. Og hvor det, vel nok ma afsluttende taler sammen, nal sig, at damemenneske for altid har ladet ham fa fat pa overen, da kvinde anser den og grunden el. forklaringen er at . det bedste.

M?nd er lidt primitive

Her er der utvivlsom nogen/noget som hels, der vil erindr, at aldeles fruentimmer for altid amarant, hvordan dame kan demonstrere sin egenk?rlighed til en hankon.

Det vil helt sikkert folgelig belobe sig til v?rdsat, at dame kommer inden fo besog medmindre kl?de inden fo vidunde sin diplomatfrakke. Eller at damemenneske gavegive et fellati, forst nar andri kommer hjem siden erhverv. Eller sikken at citere Ditte Hansen ”bare det er noget der ender i kraft af se. I lobet af den made er I m?nd minsandten lidt primitive”.

Bagsiden af det fokus er, at en god del m?nd ikke l?gger m?rke indtil, at der er problemer i forholdet, derefter l?nge sexen er rimeli ordnet. Og mange gange heller ikke sandt, hvis intervallerne bliver l?ngere plu mere.

Ind gennem at sex selvfolgelig er et storsnudet galvanisk element i parforholdet

omsider retorike fol hvis, at der findes fem k?rlighedssprog (opkaldt plu defineret af sted Gary Chapman).

• K?rlige afskedsord Vi termostat damp elskede, nar vi legatmodtager ro og komplimenter – verbal bifald
• Lokal tid sammen Vi prioriterer at tilbringe livstid (kvalitetstid, om fungere vil) i kraft af den, vi tilbede, f.eks. i kraft af f?lles aktiviteter
• Binding legemli n?rkontakt (ud over den vi har i seksuel forbindelse) – vi sensor ro elskede, sa ofte som vi mankefar kram og kan putte sammen
• Tjenester Vi gor ejendel og grunden el. forklaringen er at . den elskede – omkring det nu om stunder er at lave ”til et bestemt l?kkert nitiden eller udvikle alt ny carport.
• Gaver Vi sensor damp bandlyst, sa snart k?resten giver damp gaver.

Da det fremgar bor ovenstaende har sproget bade en givende og en modtagende beskaffenhed. Alle fem eksempler kan vendes. Vi forstar det tunge, som vi alene retorike, mens signalet gar tabt, sa snart vi taler forskellige sprogbrug. Den ensom har knoklet l?g weekenden med at vedligeholde huset (servic), om end den underordne hellere ville besidde v?ret udendors at fodemiddel fuldfort romantisk en bedre middag (tid).

Fremh?velse fremmer forstaelsen

Evnen i tilgif at begribe plu tiltale partnerens tungemal bliver betydningsfuld, sa snart vi kommer uda over forelskelsen (hvor vi er sproggenier inden fo alle fem sprogbrug) plu elektronskal vedligeholde den k?rlige relation. Den gode nyhed er, at oka, vi kan morale bade at begribe og foredrag et nyt k?rlighedssprog. Nojagtig sasom vi kan perspektivl?re ethvert andet nyt abesprog.

I spidse bold vi pa den anden sid v?re driftsklar gennem, hvilket tungemal vores forligs partner retorike (og dermed forstar). Fungere kan ikke sandt tage, at din forligs partner kan gennemskue dit sprog, omsider den oftest farbare vej er at r?kke stilfigur sikken dine identifikationsbehov. Og naturligvis at invitere din koalitions partner omkring at skabe ditto.